作为独立的第三方平台，公开披露国家机关公布有关企业的工商信息、法律文书和诚信信息，是否违法违规？

两年前，天眼查、企查查等第三方平台曾遭遇一场信任危机。

部分人士认为，这些平台曝露的企业信息中，包含了企业地址、联系方式、不良信用信息等“隐私”内容，存在过度曝光的情形。

也有人认为：工商信息、法律文书等都是网站公开发布、静态展示，公共部门一般不会主动向外部推送，有需要的随时可以查询。而独立的第三方平台，将这些公开信息汇总整合，形成相对全面的商业信息库，提供给企业和用户使用，节省了查询时间，是便利社会、服务社会的有益行为。

对此，争论一直都有，也因此发生过相关的法律诉讼案件。

2021年，四川一家建筑公司就“CBI建筑网”披露其法人代表/股东高管个人信息、法院涉诉信息等提起诉讼，近日一审判决结果公布。

一审判决认为：被告方未采用修改、增删消息、调整结构、改变顺序等方式改动信息致人误解，未对原告的正常经营产生不良影响。发布的相关信息，仅是对已公开信息的二次利用，有利于增强市场主体的公开性和透明性，方便市场参与方高效快捷获知相关信息，提升交易效率，促进商品经济发展，对营商环境的建设有正向作用。将涉诉相关信息列为风险提示，属于中性客观描述，并非贬损性评价，亦非信用等级评价。引用司法机关司法公开信息，在原发布机关未删除相关原始信息的情况下，并不负有删除义务。

在现在的市场监督管理系统下，公司的登记信息等本身就是公开发布的，应该供全社会查询。

为推进社会信用体系建设，2019年7月国务院办公厅印发了《关于加快推进社会信用体系建设，构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》。2020年11月25日的国务院常务会议上，李克强总理明确指出：高度重视社会信用体系建设，这是发展社会主义市场经济的重要基础。会议上确定了完善失信约束制度、健全社会信用体系的措施，同时明确积极稳妥推进个人征信机构准入，加大征信业开放力度。

因此，作为独立的第三方平台，合法合规使用公开的信息，并向社会公布，提供快捷、便利的查询服务，是无可指摘的，甚至是有正向引导作用的。

不论是企业还是个人，只要越过法律红线必然面临法律审判、信用惩戒。随着信用监管体系的不断完善，整个监管必将更加公开透明，藏污纳垢之地终将一扫而净。独立第三方平台的存在，无疑为社会信用监管提供一层更有效的屏障。